Commentaires sur : We’re not anonymous, we’re not legion, we’re journalist

Par : Anonymous

Anonymous — Mon, 30 Jan 2012 16:24:30 +0000

Christophe Barbier semble être un opportuniste. Ce monsieur rêve de briller et de faire le "buzz". Malheureusement d'avantage par les apparences ou les coups médiatiques (1ere interview de la 1ere dame de France) que par ses talents d'écriture ou de journaliste (belle écharpe rouge). Son objectif: faire le buzz et provoquer une attaque sur le site d'iTV. Objectif réussi. Ce qui est risible, c'est que de la même façon que certains se réclament d'Anonymous sans en avoir intégré l'esprit(car il y en a un, bien loin de la caricature de voleur)Christophe Barbier se place en porte-parole et légitime représentant de la république ! Mais de quelle république parlez vous Monsieur Barbier ? de la république des élites ? de celle du journalisme de complaisance ? Ne vous y trompez pas, c'est bien les 99% qui vous rattraperons et la république reviendra ce qu'elle doit-être et au service des anonymes.

Par : Monsieur Smith

Monsieur Smith — Tue, 24 Jan 2012 13:08:42 +0000

Merci pour le Sa ...
je suis aussi d'accord avec toi sur le principe et je pense qu'en réalité, le problème que tu évoques est la légitimité de Christophe Barbier comme journaliste et sur ce point je ne peu pas vraiment donner un avis pour l’ensemble de sa carrière.
En ce qui concerne sont intervention il est clair que çà sent la lecture rapide des évènements du week end, et la préparation un peu provoc, de sont Edito.

Oui il dis un peu n'importe quoi, synthétise a la va vite, mais cela reste sont droit de s'exprimer, même si parfois il vau mieu se taire :).
Le vraie problème soulevé dans cette histoire, est la représailles sur le site de l'Express.
La par contre ce n'est plus acceptable, bien qu'a mon humble avis "l’opération" ne viens pas des "Anonymous" mais plutôt d'une bande de gamin nerveux qui dans l’effervescence de ce week-end de cyberguerre se sont dit: "We are Anonymous".

Que l'on considère Christophe Barbier comme un journaliste ou pas, il n'est pas Crédible de s'attaquer a la presse, quand on dis défendre le droit d'expression

Par : Anonymous

Anonymous — Tue, 24 Jan 2012 09:02:45 +0000

(Sa page)

Autant j'ai tendance à être contre les attaques contre les journalistes, autant je m'interroge sur cette intervention sur iTv.
Etait-ce l'intervention d'un journaliste ou celle d'un mec qui a écrit une chronique vite fait sans se renseigner sur son sujet pour combler son Alsheimer suite à sa cuite de la veille ...
Je ne considère pas cette chronique merdique et fausse comme un travail de journaliste sérieux digne de confiance... Et dans ce cas on peut se demander pourquoi il faudrait lui réserver le titre de journaliste "întouchable" au nom de la liberté d'expression et d'information ...

Je reste mitigée, de plus il surfe sur le buzz et en rajoute une couche... Détestable.

Bref. Pour le principe je ne suis pas favorable à cette attaque. (mais je ris quand même)

Par : Monsieur Smith

Monsieur Smith — Mon, 23 Jan 2012 23:13:45 +0000

Oups merci …

Par : Anonymous

Anonymous — Mon, 23 Jan 2012 23:01:30 +0000

Par contre, sa et non ça…