L’accessibilité numérique désigne la capacité d’un service en ligne (site web, application mobile, document dématérialisé) à être utilisé par toute personne, y compris celles en situation de handicap visuel, auditif, moteur ou cognitif. En France, le cadre réglementaire s’appuie sur le RGAA, tandis que la directive européenne 2019/882 (European Accessibility Act) étend désormais les obligations au secteur privé. Mesurer ce qui est réellement accessible, et ce qui ne l’est pas, suppose de confronter les déclarations officielles aux résultats d’audit.
Conformité déclarée et conformité auditée : l’écart qui change tout
Un service numérique peut afficher une déclaration de conformité totale tout en présentant un taux réel bien inférieur. L’Arcom a relevé un cas où un site affichait une conformité totale alors que l’audit mesurait un taux de conformité de 42,11 %. Ce type d’écart n’est pas anecdotique : il révèle un problème structurel dans la fiabilité des déclarations publiques.
A lire aussi : Qu'est-ce qu'une API avec un exemple ?
Le RGAA fournit une méthode d’évaluation et des critères de contrôle, mais ne fixe pas de seuil global obligatoire de conformité. Un organisme ne peut donc pas se retrancher derrière un pourcentage (« 80 % suffit ») pour justifier sa conformité. Chaque critère non respecté reste une non-conformité, quel que soit le score agrégé.
| Indicateur | Déclaration publique | Audit effectif (exemple Arcom) |
|---|---|---|
| Taux de conformité affiché | Conformité totale | 42,11 % |
| Périmètre évalué | Souvent limité aux pages institutionnelles | Parcours réels (achat, authentification, paiement) |
| Mise à jour de la déclaration | Variable, parfois obsolète | Contrôle ponctuel par l’autorité |
Ce tableau illustre pourquoi une déclaration d’accessibilité ne garantit rien sans audit indépendant. La cohérence et la mise à jour de ces déclarations constituent un angle rarement traité dans les contenus généralistes.
A lire également : Comment vérifier qu'un site est accessible ?
European Accessibility Act : quels services numériques sont concernés depuis 2025
La directive européenne 2019/882, transposée en France par le décret n° 2023-931 et l’arrêté du 9 octobre 2023, a élargi le périmètre d’obligation bien au-delà des seuls sites publics. Depuis son entrée en application, les services numériques du secteur privé sont directement visés : commerce en ligne, services bancaires, billetterie, télécommunications.
Les microentreprises fournissant des services bénéficient toutefois d’une exemption sous certaines conditions, ce qui crée une zone grise pour les petites structures.
Parcours commerciaux sous surveillance
Les contrôles ne se limitent plus aux pages « à propos » ou aux mentions légales. Les autorités ciblent désormais les tunnels d’achat, l’authentification et le paiement, c’est-à-dire les parcours que les utilisateurs accomplissent réellement. Un formulaire de connexion inaccessible ou un bouton de validation invisible pour un lecteur d’écran constitue une non-conformité, même si le reste du site respecte les critères.
En 2026, une surveillance élargie a été programmée par les autorités françaises, ce qui laisse présager une augmentation du nombre de constats d’infraction.
Critères techniques d’un contenu numériquement accessible
L’accessibilité numérique repose sur quatre principes définis par les normes internationales. Chaque principe couvre un aspect distinct de l’expérience utilisateur :
- Perceptibilité : les contenus doivent pouvoir être perçus par tous, ce qui implique des textes alternatifs pour les images, des sous-titres pour les vidéos et un contraste suffisant entre texte et arrière-plan.
- Utilisabilité : toute l’interface doit être navigable au clavier seul, sans dépendance à la souris, et laisser un temps suffisant pour interagir avec les contenus.
- Compréhensibilité : la structure de la page, le vocabulaire et les messages d’erreur doivent rester lisibles et prévisibles, y compris pour des personnes présentant des troubles cognitifs.
- Robustesse : le code doit être interprétable par les technologies d’assistance (lecteurs d’écran, plages braille, logiciels de grossissement) et rester fonctionnel malgré les mises à jour de ces outils.
Un site qui respecte la perceptibilité mais néglige la robustesse reste inaccessible pour une partie des utilisateurs. Ces quatre axes fonctionnent comme un tout.
Exemples concrets de barrières fréquentes
Un champ de formulaire sans étiquette associée empêche un lecteur d’écran de décrire ce qu’il faut saisir. Un carrousel qui défile automatiquement sans bouton de pause exclut les personnes ayant besoin de plus de temps. Un PDF scanné (image de texte) est totalement opaque pour une synthèse vocale.
Ces barrières ne relèvent pas de cas extrêmes. Elles se retrouvent sur la majorité des sites, y compris ceux qui affichent une déclaration d’accessibilité.
Obligations légales en France : RGAA et article 47 de la loi de 2005
Depuis 2012, tous les sites publics doivent être accessibles et conformes aux critères du RGAA. L’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pose cette exigence, complétée par les textes européens plus récents.
Le RGAA ne se substitue pas aux normes internationales : il constitue la méthode d’application française. Son respect suppose de former les équipes de développement et de design, d’intégrer l’accessibilité dès la conception, et de maintenir cette conformité tout au long du cycle de vie du projet.
Rôle de l’Arcom dans le contrôle
L’Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) intervient pour vérifier la conformité des déclarations publiées. Son action met en lumière les écarts entre engagements affichés et réalité technique. La publication d’une déclaration ne vaut pas preuve de conformité, et les organismes contrôlés peuvent être mis en demeure de corriger les manquements constatés.
L’accessibilité numérique ne se résume pas à un label ni à un pourcentage affiché en bas de page. Elle se mesure critère par critère, sur les parcours que les utilisateurs empruntent réellement. Les écarts entre conformité déclarée et conformité auditée montrent que le travail technique reste largement devant nous, y compris pour des acteurs publics soumis à l’obligation depuis plus de dix ans.
