Un éditorial de Christophe Barbier sur i>Télé critiquant les anonymous a provoqué une réaction… d’anonymes qui ont bloqué le site pendant quelques heures.
- [MAJ] 24/01/2012 Lettre aux Anonymous
<< L’EXPRESS.fr a été victime lundi d’une attaque de hackers, dont le mouvement anonymous s’est désolidarisé, car il estime qu’il ne faut pas attaquer les médias. Pour se faire entendre, les anonymous devraient se battre à visage découvert, dans l’espace démocratique. L’édito de Christophe Barbier. >>
…
Suite a l »éditorial de Christophe Barbier sur iTélé ce Lundi 23 janvier 2012, évoquent les évènements survenue a la suite de la fermeture du site de telechargement Megaupload, le site de l’Express a etait inaccessible pendant quelques heures.
La polémique sur le fait qu’un « Groupe » comme Anonymous s’en prend a la liberté de la presse bas sont plein sur la toile.
- << C’est le droit à la liberté d’expression, qui fait partie des valeurs défendues par nombre de ces « anonymes » vilipendés par le directeur de L’Express. C’est là un paradoxe de l’affaire : des Anonymous (notez le « des » et non « les ») protecteurs de la liberté d’expression attaquent la liberté d’expression pour défendre la liberté d’expression.Comme nous le fait remarquer @BrainbugFR, les Anonymous n’ont guère d’autres voies d’action pour se défendre lorsque Christophe Barbier les traite tous sans distinction de « voleurs ». N’ayant aucune association légalement constituée, ils ne peuvent porter plainte en diffamation.>>
Le problème est que n’importe quel « Farfelu du net » peu se revendiquer de
la mouvance d’Anonymous et même se declarer Anonymous et faire n’importe quoi en leur Nom.
la mouvance d’Anonymous et même se declarer Anonymous et faire n’importe quoi en leur Nom.
Cela va finir par leur porter préjudice, il faut, quoi qu’on en dise, une ligne directrice, un ou des portes paroles. Sinon c’est la porte ouverte a tous et n’importe quoi.
En fin d’après midi un « porte parole » (oui on ne peu pas vraiment savoir ..) dément l’attaque du site l’Express par le groupe Anonymous dans un tweet.
Pour le moment rien de plus officiel que ce Tweet et aucune réaction de l’express a ce « démenti ». seul un article relatent les fait a était posté cet après midi.
- << A travers leurs canaux de communication, les anonymous, dans leur majorité, ont condamné, entre eux, cette action imbécile. J’aimerais, pas pour le site dont j’ai la charge mais pour le principe et la morale, qu’ils disent fort et clair que, non, on ne fait pas ce genre de chose quand on se bat pour la démocratie. Qu’elle soit virtuelle ou réelle. >>
[MAJ] 21H30 Voici exactement l’illustration du problème des Anonymous, qui va, a mon sens devenir de plus en plus problématique. Tweet Anonymous
Le site Rue89 fais aussi une constatation plutôt négative de cette histoire, et pose a peu pres la meme problematique :
-
<< Frédéric Bardeau, auteur avec Nicolas Danet de « Anonymous, peuvent-ils changer le monde ? » (éd. Fyp) évoque cette élargissement de leur « base » :« Les Anonymous s’éloignent de leur ADN anti-Scientologie. Wikileaks était déjà une étape vers la démocratisation et le grand public. Ils sortent de leur “entre-soi”, de 4chan, des mèmes. Ça a toujours fonctionné comme ça sur Internet ».Cette arrivée dans la sphère Anonymous d’éléments nouveaux n’a pas que des avantages. >>
-
« Ça casse cette idéologie de base ! »
Mais dans les salons de discussions, beaucoup condamnent la méthode, éloignée des « fondamentaux Anonymous » :« Je trouve que ce mouvement tourne a la n’importe quoi [sic] avec les boulets qui font des DDoS [saturer un site de requêtes pour en empêcher l’accès, ndlr.] sur tout sans réfléchir, tout ça casse cette idéologie de base ! »« J’en appelle donc à ceux qui se sont lancés dans une DDOS party puérile d’y mettre fin. »« Vous êtes censés vous battre pour la liberté d’expression à travers le monde et vous DDoS le site d’un journal, ça s’appelle de la dictature messieurs. »Une après-midi passée sur un salon de discussion des Anonymous francophones permet de voir qu’en fait de tueurs assoiffés d’hémoglobine virtuelle, on est plus proche d’amateurs.Pas tous des hackers chevronnés
Plusieurs d’entre eux, parmi les plus actifs, ne connaissaient pas le terme« défaçage », une pratique qui consiste à remplacer la page d’accueil d’un site avec à peu près n’importe quoi, ou les VPN, mécanisme d’anonymisation, qui figurent pourtant en bonne place dans l’arsenal des Anonymous.D’autres Anonymous ont un temps fait courir la rumeur d’une attaque de Facebook, Twitter ou YouTube. Rapidement démentie par les Anonymous « historiques » :« Pourquoi les Anonymous s’attaqueraient à la manière dont on envoie nos messages ? »